Literatura e Cinema

Pet Sematary, 1989, 103 minutos.

———————————————–

Talvez seja essa uma das melhores adaptações de Stephen King para o cinema. Assim que lemos o nome do autor, já nos interessamos pelas obras, já que o livros costumam ser muito bons. No entanto, no mundo cinematográfico as obras do autor são reduzidas a escrotas seqüências de sustos fáceis e incoerências, fazendo com o que o espectador julgue o livro pelo filme, comentendo u erro.

Nessa obra, todos os personagens e situações do livro existem, embora o livro dê muito mais medo do que esse filme. A diretora fez um ótimo trabalho ao retratar com fidelidade os sentimentos dos personagens e os acontecimentos do dia-a-dia, fazendo com que tudo soe sinistramente comum. Enfim, o filme fala sobre a família Creed que se muda para uma cidade no Maine, de frente para uma estrada, que, segundo Jud Cradall, o vizinho, mata muitos animais, principalmente cães e gatos. Logo, ele explica para que local o caminho que existe atrás do terreno dos Crred leva: um pequeno cemitério de animais, mortos pelos caminhões que passam sempre pela estrada. Lá as crianças enterram seus pequenos animais, como cães, gatos, coelhos e até peixinhos. No entando, há um outro segredo que ronda o lugar.

A estória é bem conduzinda, com ritmo ágil e o espectador fica esperando para saber o que acontecerá em seguida. Algumas cenas mostram pouco, ou quase nada, mas acabamos nos chocando pela simples sugestão que temos ao ver a cea de um suposto atropelamento ou uma suposta morte. Tudo pode parecer meio absurdo, mas assim que refletimos e tentamos nos pôr na mesma situação que o personagem principal, acabamos descobrindo que tudo o que ele faz, apesar de irracional, é completamente compreensível, afinal, (spoiler) o que você faria se o gato da sua filha fosse morto e você, sabendo que sua filha ainda é nova demais para entender sobre morte, pudesse fazer com que o animal voltasse à vida? O que faria se seu filho morresse e você pudesse ressucitá-lo, mesmo sabendo que tal ação modificaria totalmente a personalidade dele? Arriscaria? (fim do spoiler).

Se há algo no livro que não é tão assustador quanto no filme é, definitivamente, a irmã de Rachel, Zelda. No filme, a irmã mais velha é simplesmente mostruosa. O que assusta não é quem a interpreta, mas sim o conjunto de cena, interpretação, físico e contexto que faz com que você realmente fique impressionado e provavelmente imagine essa mulher por alguns dias depois que assiste ao filme.

A trilha sonora foi bem escolhida, tendo como música principal PET SEMATARY, dos Ramones. Ponto negativo para a tradução do filme, que poderia ser O Cemitério de Animais, já que eu acho que ficaria mais sinistro do que esse título clichê de filme besta dos anos 80. O filme é recomendável, sim. Quando se tem a oportunidade de ver uma obra do "Rei" bem adaptada, não se pode perdê-la. Corram para as locadoras, então.

Luís

——————————————————

Bom…eu não li o livro pra poder comparar…mas o Luís disse que é um filme muito bem adaptado.
O filme é ótimo.
Não perde em nada em relação a efeitos em comparação com filmes mais novos. SIM, esse filme dá medo em diversas partes. Aquela irmã que tinha sei lá o que na espinha…que pessoa monstruosa é aquela? Aquilo sim dá medo.
E quando o filho deles volta…o que é aquele moleque que parece que tem o diabo no corpo? Aquilo sim dá medo.
Cena foda: a morte do filho…Como disse o Luis, nao mostra nada, mas é chocante.
Sei lá…o filme é triste, chegando pro final, o médico não aprende com os erros dos outros, e pior, não aprende com os próprios erros.
A trilha é do Ramones com músicas muito legais:
"…I don’t wanna live my life again…"
P.S: Preste atença nos erros das flores (quando eu assisti eu nao consigui vê-lo ¬¬ hauhauhau)

Renan