Literatura e Cinema

Wanted, 105 minutos, 2008. Ação.

————————————————————————————————–

Queria ir ao cinema assistir alguma coisa. Estava sem expectativas, nem sequer sabia o que estava passando. Então, vi esse filme e decidi assisti-lo. Era uma segunda-feira e tinha três pessoas na sala. Gostaria que elas não estivessem, assim poderia vibrar com toda a euforia que sentia com cada cena desse filme que, sem sombras de dúvida, foi um dos melhores que eu assisti esse ano!

Fala sobre um rapaz que tem uma vida medíocre, sendo sempre humilhado pela patroa e sendo traído pela namorada, que transa com seu melhor amigo. Um dia, no entanto, ele começa a ser perseguido e posteriormente descobre que seu pai, que ele nunca conheceu, trabalhava para uma fraternidade de assassinos profissionais e foi morto; agora, o homem que matou o seu pai pretende matá-lo também e ele é o único que pode detê-lo. Nessa linha narrativa, surgem as figuras sólidas dos personagens de Angelina Jolie e Morgan Freeman, que têm a intenção de transformar Wesley, o procurado, em um assassino tão habilidoso quanto o pai fora.

As interpretações dos atores são muito boas, destaque especial para James McAvoy, o fauno de As Crônicas de Nárnia. Sua interpretação é bastante significativa para a estória e equilibra bastante o filme, que é meio tenso e também conta com cenas de humor, sendo que boa parte delas vem do personagem Wesley, interpretado por McAvoy. Angelina Jolie também está muito à vontade em sua personagem Fox, demonstrado uma naturalidade incrível e muito mais segurança (e naturalidade) do que em Sr. e Sra. Smith, no qual também interpreta uma assassina. Morgan Freeman serve mais para conduzir a estória e costurar os pontos soltos, dando uma linha de continuidade mais inteligente às cenas. Quanto as interpretações, na minha opinião, estão na medida certa.

Os efeitos especiais são muito bons. Quase todas as cenas do filme merecem destaque quantos aos efeitos, sejam eles os mais bobos, como quando Wesley quebra o teclado na cara do melhor amigo, ou mais elaborados, como quando Wesley assassina um homem num carro blindado. Há também sequências muito bem realizadas, como o treinamento qu Fox aplica a Wesley sobre o trem e os dois correm para pegar uma fita presa e também as cenas que envolvem os tiros em curva foram bem interessantes, considerando o contexto do filme, é claro! Efeitos especiais: OK.

Quanto ao roteiro não tenho o que reclamar. Gostei da forma como o roteirista foi moldando os personagens desde o começo, quando demonstram ser de um jeito, até o final, quando mostram ser totalmente diferentes do que são. Gostei, principalmente, de uma alusão interessantíssima que existe no filme sobre [SPOILER] Sloan armar todo aquele treinamento a fim de que Wesley mate o próprio pai que, ao contrário do que disse Sloan no começo, continua vivo. É mostrado, então, que quem vem matando os membros da fraternidade é o pai de Wesley devido às mentiras que foram criadas por Sloan e na cena inicial é mostrado um homem sendo morto por ele. Já no final do filme, quando Sloan consegue fazer com que Wesley mate o próprio pai, Fox diz que eles o treinaram muito bem e já na úlima cena, é mostrada mais uma vez a cena inicial, sendo que desta vez é Sloan quem cai na armadilha de Wesley, sendo que a armadilha é a mesma que o pai de Wesley criou para matar um membro da fraternidade. A ironia está no fato de terem feito com que ele matasse o pai e ainda sim treiná-lo o suficiente para que ele se tornasse como o pai. [SPOILER] Roteiro: OK.

Se eu recomendo esse filme? Se sombras que dúvida que eu o recomendo. Vale muito a pena asssiti-lo. Mas devo fazer uma ressalva: para ver esse filme sem se incomodar com alguns absurdos, deve-se estar contextualizado com o filme: aqui, as balas fazem curvas indescritíveis, os tiros viajam quilômetros, as fraturas se curam em horas. Não achem um absurdo! Compreendam o contexto e com certeza curtirão bastante essa produção que, como eu disse, foi uma das mais surpreendentes que assisti esse ano.

Luís