Literatura e Cinema

[REC], 85 minutos, 2008. Terror.

————————————————————————————————-

 Acho que todo mundo precisa de um pouco de cinema diferente do hollywoodiano, principalmente no quesito "suspense", já que os estadounidenses adoram sustos fáceis, efeitos especiais, barulhos exageradamente ato enquanto as pessoas falam exageradamente baixo além de uma maquiagem que transforma um zumbi numa ameaça biológica que é capaz de devorar o mundo, tamanha o excesso da aparência. Os espanhóis, não.

Uma repórter e seu cameraman passam uma noite junto com o corpo de bombeiros, para ver como é a rotina deles. Após receber uma chamada, eles vão até um prédio e tentam um resgate, que termina em sangue. Pouco depois, descobrem que foram trancados no prédio pela vigilância sanitária, que os impede de sair. Esse resumo pode te fazer pensar que o filme não valha a pena, mas não se limitem aos resumos bobos como este que fiz. O que mais impressiona no filme é a realidade apresentada pelos atores, roteiro, edição e verossimilhanças das imagens que o que se supõe que seja mostrado.

Partindo do princípio que tudo que é mostrado pela câmera do cameraman, percebemos que o filme é bem semelhante ao famoso A Bruxa de Balir; no entanto, a imagem é boa, pois uma vez que a estória tem a ver com uma equipe de reportagem, pressupõe-se que a câmera seja profissional. Um prédio não é tão espaçoso como uma floresta e é exatamente por isso que se torna muito mais interessante: é claustrofóbico; se no térreo tem infectados, para onde você vai? Não há onde ir e o espaço, por maior que possa parecer, não o é. Outro ponto interessantíssimo é o fato de que, como tudo que vemos está na câmera do operador, quando ele locomove rapidamente a câmera vemos tudo fora de ângulo e há ângulos estanhos quando ele a coloca no chão.

O roteiro é bastante interessante, conduz bem a história sem que deixe o espectador se sentir com sono ou se deixe entreter por outra coisa que não seja o filme. Não foge muito à regra dos mortos-vivos: se tem dez pessoas, o filme prossegue até que no máximo duas fiquem vivas e imunes e a regra primordial é a que diz que "se for mordido ou arranhado, estará infectado". Mas essa falta de inovação não prejudica em nada o filme, que se supera a cada minuto que passa. As interpretações são bastante convincentes, principalmente a da repórter, com característica típicas daqueles que "devem levar as notícias às pessoas" e estão prontos para defenderem seu trabalho até o fim, mesmo quando estão diante de um perigo visível. A maquiagem convence perfeitamente, sem aquele exagero das peles desmanchando, corpos mutilados, entre outras coisas tipicamente norte-americanas.

Os pontos mais altos do filme são: a explicação para a forma de contágio e a caracterização dos infectados. [SPOILER] Não é tão corriqueiro como nos outros filmes em que as coisas não são explicadas; nem tudo aqui é explicado, no entanto. Sabemos num momento que um cão fora trazido para o prédio contaminado e, mais tarde, já no final do filme, sabemos que o Vaticano investigava um caso de possessão, que na verdade pode ter sido o inicío dessa doença. Já os infectados não são mostrados como zumbis devoradores de cérebro; são pessoas reanimadas que se tornaram extremamente agressivas, que tendem aos movimentos menos complexos, como morder, arranhar, agarrar. [SPOILER]

Recomendo o filme totalmente. Esse é o tipo de filme que é invejado, tanto que acabou ganhando um remake que foi feito praticamente durante a pós-produção desse filme. Pela primeira vez, original e remake são lançados quase simultaneamente. Se há algo no filme que não gostei, foi o final muito hollywoodiano, que acha que o espectador não tem o direito de saber o que acontece e simplesmente acaba do nada. O filme também é muito curto, mas é melhor do que uma prolongação desnecessária! Vale a pena; confiram-no!

Luís