Literatura e Cinema

 

Harry Potter and the Prisioner of Azkaban, 2004, 139 minutos. Adaptado de Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban.

 

Esse filme, para mim, é uma linha divisória na sequência cinematográfica de Harry Potter. Acho que muito disso deve-se ao fato de haver uma mudança de diretores, de Chris Columbus (Diretor dos dois primeiros filmes) para Afonso Cuaron. Com ele, a época infantil de Harry Potter acabou, ele deu a esse filme um tom muito mais sombrio e gótico, inserindo objetos como o enorme relógio e o seu pêndulo que balança, e também aquela ponte, de aparência meio frágil que não existia nos filmes anteriores (Não se pode negar que ela foi muito usada em HP e o Cálice de Fogo e HP e a Ordem da Fenix).

Outra mudança óbvia foi quanto aos personagens. Daniel Radcliffe (Harry) perdeu seu cabelo “tigelinha” e ganhou um corte arrepiado, dando um estilo mais jovem, o mesmo acontece com Rupert Grint (Rony). Emma Watson (Hermione) também foi agraciada com um cabelo menos rebelde e claramente mais louro (e consequentemente menos fiel ao livro). E obviamente a maior mudança foi a troca do pesonagem Dumbledore, de Richard Harris para Michael Gambom, já que Harris faleceu. Como disse a Joice, para quem não repara muito, nem dá pra perceber já que os dois se parecem muito, embora Gambom seja mais enérgico.

Quanto a história, acho que ela ficou bem sintetizada, se tratando de uma adaptação. Conhecemos Sirius, Lupin, Hagrid como professor, a professora Sibila Trelawney, Rabicho e etc. Personagens importantes que foram bem inseridos no contexto. Bom… como sempre você pode esperar efeitos bem feitos (com exceção ao cachorro) como os dementadores, o feitiço do Patrono entre outros.

A única coisa coisa ruim desse filme, para mim foi o final, e não digo final como o contexto qe encerra a história, mas sim a última cena. Além de deixa a Firebolt para o final, a cena que ele voa nela ficou meio “bestinha”.

Com certeza é recomendável.

Renan

———————————————————–

Eu acho que o filme teria sidor ealmente muito bom se houvesse a combinação de dois elementos dos quais gostei bastante:  a máxima fidelidade possível de Chris Columbus aos livros da série e o tom gótico e amadurecido que Cuarón deu ao filme. Como o Renan disse sobre a última, é exatamente isso que eu não gostei na direção desse terceiro filme, pois bastava deixar a ordem normal e modificar aquilo que era infilmável e também o que deixaria o filme muito extenso, como foi muito bem feito no 4º filme.

Nesse filme, os atores já não são mais criancinhas e é perceptível a maior qualidade de suas interpretações, talvez devido ao fato de estarem mais velhos ou talvez pelo pulso firme do diretor, mas sem dúvida estão bem melhores nesse do que nas duas primeiras produções. Eu acho que dentre os atores que dão vida aos alunos de Hogwarts, quem mais se destaca é Emma Watson, que em momento algum é mala, como o Rony tende a ficar ao longo da série; nem Daniel Radcliffe está tão bem sendo Harry Potter como Watson está sendo Hermione. Aliás, esse é o  filme que nós a vemos com uma participação mais efetiva, estando ao lado do Harry em grande parte do filme, principalmente na parte final.O ator que interpreta Remo Lupin também parece ter sido feito para o papel, já que eu pensei num lupin exatamente como ele enquanto lia o livro.

O que mais impressiona no filme são os efeitos gráficos, já que pela primeira vez vemos os dementadores, o hipoglifo, um patrono e um lobisomem. Aliás, o visual dos dementadores é realmente interessante, tendo levado meses para ser decidido. O resultado final foi bastante positivo, já que aquelas criaturas nos convencem do medo que exercem sobre os outros; quanto ao lobisomem, eu achei um pouco exagerado e escroto o visual de Lupin, mas talvez seja pelo fato de ele (o lobisomem) ser totalmente diferente do que eu imaginava e como eu não imaginava ao certo como é um dementador, foi mais fácil aceitá-lo. As cenas finais do filme são decididamente bastante emocionantes, pois toda a fotografia gótia proporciona o clima necessario para que nós nos sintamos como os personagens: preocupados. Maggie Smith para mim continua sendo a melhor atriz do filme, juntamente como Emma Watson, mas devo dizer que Emma Thompson fez um bom trabalho, principalmente na caracterização dos trejeitos de Trelawney. A morte de Richard Harris foi uma pena, porque o novo Dumbledore é um saco! Não se parece com o que é descrito nos livros, pois nunca fala conforme a autora descreve que Dumbledore fala. Parece que ele está sempre gritando, falando nervoso, agressivo. Enfim, foi uma grande perda… Aliás, foi uma dupla perda: tanto Richard Harris quanto sua ótima interpretação se foram.

E eu concordo com o Renan ao dizer que o filme é recomendável e não há dúvidas quanto a isso. Do começo ao fim, percebemos o amadurecimento do filme, seja nos aspectos técnicos quanto nos aspectos de entretenimentos. A fotografia do filme é excelente, sendo talvez um pouco inferior à fotografia do filme seguinte, mas ainda assim é muito boa! Assistam-no!

Luís